ג׳וס פלאס קצת ביקורת לא תזיק למיכל לזובסקי, או כששטחיות ואג׳נדה נפגשות:

נתקלנו בתקופה האחרונה בחוות דעת מאוד שלילית של מיכל לזובסקי על ג׳וס פלאס,
מיכל עוסקת בייעוץ דיאטה (אך אינה דיאטנית) ופיתחה שיטה משלה לדיאטה.

ג׳וס פלאס - קפסולות ג׳וס פלוס
הקפסולות של ג׳וס פלאס

מכיוון שאנחנו באופן אישי חווינו שיפורים משמעותיים בעקבות ג׳וס פלאס, טרם הצטרפותנו כמפיצים לג׳וס פלאס, היה לנו חשוב לקרוא ולבדוק לעומק את הדברים שנכתבו במאמר הדעה שלה ולשים דברים על דיוקם.

על מנת להקל את הקריאה השתדלנו להביא ציטוטים מדוייקים מתוך הבלוג שלה ואת התחייחסותנו.

הטענות העיקריות של הכותבת:

  1. ג׳וס פלאס הינו מוצר הנמכר בשיווק רשתי / פירמידה.
  2. עולה רושם מהמאמר שלה שהרשת מוצפת בביקורת שלילית על המוצר
  3. מויקיפדיה (עליה הכותבת ביססה את ״המחקר״) עולה כי המוצר אינו תורם באופן משמעותי לבריאות.
  4. החברה המשווקת את ג׳וס פלאס הואשמה על ידי מפיצים (בשנת 1993…)
  5. המחקרים המראים משהו חיובי בג׳וס פלאס – מומנו על ידי החברה ולכן פסולים מבחינתה
  6. העדות של OJ סימפסון היתה שקרית – מצבו לא השתפר בעקבות ג׳וס פלאס
  7. אנשים שטוענים שחוו שינויים – כנראה שמדובר באפקט פלסבו.
  8. זכיינים משקרים ללקוחות שלהם על מנת להרוויח מהם.

נשמח להתייחס לכל הסעיפים שלב אחר שלב:

אופן המכירה של ג׳וס פלאס וההבדל בין שיווק רשתי לפירמידה.

מתוקף היותי מלווה אנשים בירידה במשקל, פנו אלי בהצעה לרכוש ולהפיץ את המוצרים של ג'וס פלאס.

אחרי התנגדות ראשונית, החלטתי לחפש קצת חומר על המוצרים ונוכחתי שלא היה פשוט לקבל מידע מהימן שאינו מגיע מהמשווקים והמפיצים עצמם.

זה מיד עורר את חשדי. מוצר שיש כאלה עדויות על ניסים ונפלאות שהוא עושה אך לא כבש את השוק בסערה מחד ומאידך משווק בשיטת השיווק המושמצת ביותר שכתרי שרלטנות נקשרו לראשה, זה איך נאמר…מריח לי כמו עוד מוצר פירמידה.

המונח פירמידה מתאים לעסקים בהם אין מוצר אמיתי שנמכר באופן קבוע ללקוחות, ועיקר הכסף עובר מהאנשים בתחתית הפירמידה אל האנשים שבחלק העליון שבה.
אכן היו בעבר בארץ חברות שיווק רשתי שפעלו ללא מוצר אמיתי, והכסף שזרם בהם, זרם מלמטה למעלה בעקבות אנשים שנכנסו כמשווקים מתוך רצון להתעשר מבלי להבין שמדובר בהונאה.

אגב, הגרלת הלוטו היא דוגמה לפירמידה נפוצה בישראל, שבה עשרות אלפי אנשים משתתפים, מכניסים כסף אותו מקבלים באופן קבוע מארגני ההגרלה והזוכים הבודדים.
רב האנשים מפסידים, מעטים זוכים, אין מוצר אמיתי.

לעומת זאת, שיווק רשתי יכול להיות לגיטימי, הוגן ומוסרי כאשר התנאים הבאים מתקיימים:
1. יש מוצר אמיתי ואיכותי ולקוחות מרוצים שממשיכים לצרוך אותו, חלקם הגדול מבלי להצטרף כמפיצים.
2. לכל אדם שמצטרף יש הזדמנות להרוויח אף יותר מאלו שמעליו (כתגמול ישיר על המכירות שהביא יחד עם הרשת שנוצרה תחתיו).
3. על מנת להצטרף כמפיץ אין צורך להשקיע סכומים גדולים. כך שהכנסות החברה מגיעות מלקוחות ולא ממפיצים שרוצים להפיץ את המוצר ולהרוויח מכך.

במקרה של ג׳וס פלאס – זוהי חברה המבוססת על צרכנים, עיקר ההכנסות שלה מגיע מצרכנים (מאז ינואר הצטרפו 10,000 לקוחות חדשים לג׳וס פלאס ישראל, ו-1,000 זכיינים), עלות ההצטרפות כזכיין היא שולית (395 ש״ח לשנה הראשונה, ופחות מכך בשנים הבאות).
הלקוחות מרוצים ורובם ממשיכים לצרוך את המוצר ולחדש את ההזמנות שלהם.

לכן, אין מקום לבלבל את ג׳וס פלאס עם הונאת פירמידה, זוהי אכן חברת שיווק רשתי – לגיטימית ומוסרית.

מה עולה מחיפוש בגוגל?

כותבת המאמר בחרה להציג את התהליך שבו היא הגיעה, לטענתה, למקורות מהימנים:

מה קיים על ג'וס פלאס ברשת:

אם תגללו את הערך ג'וס פלאס בעברית, תקבלו מידע שנראה כמהימן, בעוד שבפועל הכותבים הם משווקים של המוצר ברמה ישירה או עקיפה וכולם מדווחים על " שיפור ניכר בהרגשה" של הנוטלים את מוצרי הג'וס פלאס ואם תרצו- יגבו את הכל במחקרים . אותם מחקרים הם מטעם, איך נאמר זאת: ג'וס פלאס ולכן: לא קבילים ופרשנות תוצאותיהם: לא אמינה.

נשמח להתייחס לכך:
בחיפושיה ברשת היא נתקלה שוב ושוב בעדויות על שיפור בבריאות ובהרגשה, זה לא מפתיע לאור כך שזה מה שרוב האנשים חווים מהקפסולות. עם זאת המידע הזה ככל הנראה לא התאים לאג׳נדה של הכותבת, לכן היא מיד סיווגה אותו כלא אמין.
יש כאן הנחת יסוד של הכותבת שכל האנשים ישקרו על מנת למכור את המוצרים שלהם ובנוסף שהחברה תשקר ותסלף מחקרים (גם כאלו שפורסמו במיטב המגזינים הנחשבים בעולם המחקר).

ישנה הנחת יסוד מוטעה נוספת: כל חברה או גוף מסחרי המעוניין להוכיח את יעילות מוצריו מממן מחקרים עליהם. השאלה מי נותן את הכסף לביצוע המחקר אינה רלוונטית.
מה שחשוב הוא מי שותף למחקר (במקרה של חברת ג'וס פלאס שותפי המחקרים הם אוניברסיטאות, בתי חולים ומכוני מחקר מהמובילים בתחומם בעולם), מי מפרסם את המחקר (במקרה של ג'וס פלאס מיטב המגזינים בתחומי התזונה והרפואה בעולם) ומי מצטט מהמחקר הזה למחקרים אחרים בתחום (במקרה של ג'וס פלאס הציון המדעי הוא הגבוה ביותר האפשרי, 100, באתר PUBMED, ציון המעיד על כך שמספר הציטוטים הלקוחים מהמחקרים המשמשים במחקרים אחרים ובפרסומים מדעיים הנוגעים לתחום הוא גבוה מאד. הגבוה ביותר בתחום)

אז היא המשיכה הלאה לחפש את מה שמתאים לראייתה:

עברתי לאנגלית.

גיגלתי את הערך juice plus וראו זה פלא, גם באנגלית נתקלתי בפרסום של משווקים, לפחות בארבע העמודים הראשונים של החיפוש.

לא היתה לי ברירה, נאלצתי לגלגל: juice plus criticism שם היו כבר למעלה מ 2 מליון תוצאות, לרבות המשפט : juice plus scam שהשורה התתונה בהם היתה שמחקרים חיוביים מומנו ע"י ג'וס פלאס ואילו במחקרים קלינים נטולי פניות, הממצאים עבור חלק מהמוצרים היו דלים או זניחים : כמות נוגדי החימצון בכמוסה ייעודית למשל, היתה שוות ערך ל 30 גרם פרי. הנקטרינה שהרגע שקלתי במטבח שלי שקלה 80 גרם. בקיצור: אפילוחצי מנת פרי תעשה את העבודה, בשביל מה לקחת כדורים?

הויקיפדיה  היתה התוצאה השניה והחלטתי להיצמד אליה מתוך נסיון אמין איתה בעבר.

 

2 מליון תוצאות על Juice Plus Criticism נשמע כמו מספר גדול מאוד ויוצר רושם שהרשת מלאה בביקורת.
לדעתנו כמות התוצאות שיש בגוגל על משהו אינו כלי מחקרי לעמידה על טיבו של המוצר, אבל נזרום עם ההיגיון של הכותבת…
קצת הפריע לנו שהמספר הזה עמד בודד, ללא מספרים אחרים שאפשר יהיה להתייחס אליהם,
אז עשינו כמה חיפושים:

תהינו כמה תוצאות יש לחיפוש Juice plus, ומצאנו שיש 14 מליון תוצאות.
%d7%a6%d7%99%d7%9c%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%a1%d7%9a-2016%e2%80%8f-09%e2%80%8f-10-%d7%91%e2%80%8f-13-30-44

ל- Juice plus Benefits יש מעל 7 מליון תוצאות:

%d7%a6%d7%99%d7%9c%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%a1%d7%9a-2016%e2%80%8f-09%e2%80%8f-10-%d7%91%e2%80%8f-13-31-24

 

ל Juice plus negative Reviews – מליון וחצי תוצאות

%d7%a6%d7%99%d7%9c%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%a1%d7%9a-2016%e2%80%8f-09%e2%80%8f-10-%d7%91%e2%80%8f-13-31-52

ולעומתו ל Juice plus positive Reviews  יש מעל 10 מליון תוצאות!

%d7%a6%d7%99%d7%9c%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%a1%d7%9a-2016%e2%80%8f-09%e2%80%8f-10-%d7%91%e2%80%8f-13-32-02

אבל הכי מטריד היה כשניסינו לבדוק את הנתון שהציגה כותבת המאמר, לגבי Juice plus Critisim, גילינו שכנראה היתה לה טעות הקלדה, כי לא מדובר ב-2 מליון תוצאות כפי שהיא ציינה… אלא רק 393 אלף תוצאות.

אם עובדים על פי הגיון כלשהו שהשוואת גדלים בגוגל משנה – זהו מספר שמתגמד לעומת כמות התוצאות החיוביות.

%d7%a6%d7%99%d7%9c%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%a1%d7%9a-2016%e2%80%8f-09%e2%80%8f-10-%d7%91%e2%80%8f-13-31-33
כלומר, אם נסכם את שתי התוצאות של חיפושים חיובים לעומת חיפושים שליילים –
מדובר על 17 מליון תוצאות חיוביות לעומת 2 מליון תוצאות שליליות.

אגב, צריך לזכור שעל כל דבר בעולם יש ביקורת, או מאמרים שהמילה ביקורת מופיע בהם ולכן הם עולים בתוצאות החיפוש של גוגל.
לפי ההיגיון של הכותבת, כדאי שנארוז את עצמנו ונפסיק לגור בישראל, כי יש לישראל 31 מליון תוצאות של ביקורות שליליות.

ובוודאי חלילה מלהשתמש בפייסבוק, כי יש לו מעל 63 מליון תוצאות של ביקורות שליליות….

 

מה אומרת ויקיפדיה על ג׳וס פלאס?

אז לאחר שהכותבת התעלמה מכל התוצאות החיוביות על ג׳וס פלאס וסיווגה מיד את כולן כלא אמינות היא הגיעה לויקיפדיה.

אנחנו אוהבים את ויקיפדיה וזה בדרך כלל המקום הראשון לעיין בו על מנת לקבל רושם שטחי על דבר מסויים.
עם זאת, ויקיפדיה – שפתוחה לעריכה לכל אדם, ומדאיג מכך – גם לאנשים המקבלים כסף עבור שירותי העריכה שלהם – היא בדרך כלל לא מקור אמין ללמוד ממנו על דברים שבהם לתעשיית המזון והתרופות יש אינטרס בהם.

במקרה הזה, הערך על ג׳וס פלאס בויקיפדיה, נכון למועד כתיבת שורות אלו, הוא כל כך משובש וחד צדדי, שכל מי שקצת יעמיק יוכל למצוא דוגמאות לבעיות בעריכה.
הנה כמה דוגמאות:

    1. הבדיקה של Consumer Labs לגבי תוכן הקפסולות:
      בתחילת המאמר על ג׳וס פלאס בויקיפדיה, מתוארת ״עובדה״ שהקפסולות של הירקות נכשלו בבדיקת המעבדה של Consumer Labs. עריכה מגמתית בויקיפאדיה

עזבו את העובדה שמי שערך את זה התייחס רק לקפסולות של הירקות ולא של הפירות (שככל הנראה עברו את הבדיקה שהוא כביכול הסתמך עליה)

המידע הזה פשוט לא נכון.
נכנסנו לאתר של ConsumerLabs, שילמנו 20$ על מנת לרכוש את הדו״ח שלהם, והפלא ופלא – הקפסולות של ג׳וס פלאס עברו את הבדיקה בהצלחה, הן הירקות והן הפירות.
להלן הצילום הרלוונטי מתוך הדו״ח:
תוצאות בדיקת מעבדה לג׳וס פלאס

 

2. עוד לגבי ויקיפדיה:
המאמר בויקיפדיה סובל רבות מ״קציר דובדבנים״, צ׳רי פיקינג.
העורכים בחרו לצטט שוב ושוב כמה שורות מתוך חוות דעת של רופא על ג׳וס פלאס כאשר הוא מציג את ההיבטים הבעייתיים (למשל, יש ארגון שטוען שעדיף לא להשתמש בג׳וס פלאס בעת טיפול בכימותרפיה, מכיוון שהם חוששים שג׳וס פלאס ימנע מהכימותרפיה להרוס את התאים של הגוף, בגלל ההגנה שהוא מספק)
לעומת זאת, העורכים בחרו להתעלם לחלוטין מהעובדה שאותו מאמר תומך בטענה שג׳וס פלאס מגן על התאים.

דוגמה טובה לכך תוכלו לראות בשיחה שמתנהלת על הערך, ואת הטענות שיש שם על כך שהערך לוקה בחוסר ניטרליות מובהק.
ביררנו במשרדים של ג׳וס פלאס, ומתברר שהחברה אינה רוצה להתערב במידע שכותבים עליה, לכן לצערנו זירת ויקיפדיה מוזנחת וככל הנראה משמשת בעיקר את המתנגדים.

ההיסטוריה של חברת ג׳וס פלאס

כי אם אין פגם בהתנהלות הנוכחית, בואו נלך לחפש בהיסטוריה הרחוקה
הטענה הבאה של ״הדיאטנית״:

בשנת 1993 נקלעה NSA לתסבוכת משפטית כאשר התובע הכללי של ארה"ב התייחס לתלונות המפיצים שטענו כי הופעל עליהם לחץ מצד החברה לרכוש כמות גדולה של מסנני המים והם נתקעו עם הסחורה מבלי יכולת למכור אותה.

באותה השנה ( 1993) ירדו רווחי החברה והיא נאלצה לפטר הרבה עובדים

האמת, לא ידוע לנו מה היה ב-1993, לפני 23 שנים.

הצטרפנו לפני כמה חודשים ויש לנו קשר עם זכיינים שעובדים עם החברה הזאת כבר 4 שנים
מה שעולה בברור היום זה:
1. שהזכיינים מאוד מרוצים מהחברה.
2. שאי אפשר לקנות ערמות של סחורה, החברה מקפידה שהמכירות יהיו ללקוחות אמיתיים, ואין אפשרות לזכיינים לאגור אצלהם סטוקים.

עצם העובדה שהרכילות האחרונה על החברה היא משנת 1993 יכולה להעיד על מה שאנחנו חווים – שהחברה מתנהלת בהוגנות וביושרה.

וכמובן, שאם רוצים לחפש דברים שליליים בעבר – הסיכוי למצוא חברה עם היסטוריה נקייה לגמרי הוא די נמוך. מבחינתנו מה שמשנה זאת ההתנהלות הנוכחית.

ולטענה הבאה – מה לגבי לקוחות אמינים?

עדויות של אנשים שהמוצר שינה את חייהם הוא דבר נפוץ בזמן ההשקה וככל שהמוצר מבטיח ניסים ונפלאות מחד ויקר רצח מאידך, יש לבדוק את אמינות העדויות ( דבר שלא תמיד אפשרי ונסמך לרוב על הגיון בריא של הצופה) ואת, כמובן,  אמינות המחקרים.

מה שאני עושה כדי לאמת עדויות הוא לבקש פרטי קשר של לקוחות שהשתמשו במוצר לפני שנה. אני שואלת אותם מה דעתם על המוצר במרחק של שנה. מי שלא יכול לספק לי לפחות 3 לקוחות אמינים שלא מקבלים ממנו טובות הנאה, לא אקנה את המוצר שלו.

הכותבת החליטה שמדובר בהשקה כלשהי, המציאות מאוד רחוקה מכך.
מדובר על חברה שמוכרת את אותו מוצר כבר מעל 20 שנה, בארץ הוא נמכר כבר 4 שנים.
בעקביות ובבטחה – יותר ויותר אנשים צורכים אותו, ובהתאם יותר ויותר אנשים מרוצים ממנו.

הכותבת מסבירה את הדרך שבה היא מאמתת אם מוצר הוא טוב – ואנחנו בהחלט מסכימים עם הדרך שלה: למצוא שלושה לקוחות לפחות, ניטרליים, שצורכים את המוצר לפחות שנה.

עם זאת, היא לא מציינת שהיא אכן עשתה את הבדיקה הזאת.

לעומת זאת, בתגובה לכתבה שלה יש הרבה אנשים שטוענים שהם משתמשים כבר תקופה ארוכה בג׳וס פלאס, כלקוחות בלבד ומרוצים מאוד מהתוצאות.
בתשובות שלה, היא מנסה לנפנף אותם, כל פעם עם סיבה אחרת:

תגובה של עידית על צריכת ג׳וס פלאס

 

חוויה של ליאת - לקוחת ג׳וס פלאס

בששת החודשים שאנחנו מפיצים את ג׳וס פלאס, הספקנו לצבור לקוחות מרוצים ומופתעים – מופתעים מהשינויים שקרו בחייהם.

אצל אחת, ירדו 4 קילו מבלי שתרגיש ועור הפנים השתפר, לאחרת – הפסיקו מגרנות, עוד לקוחה – הפחיתה משמעותית את כמות הסיגריות שהיא מעשנת, וראתה את ילדיה מתחילים לבקש פירות וירקות.
עם זאת, לא כל הלקוחות חווים שינויים מהירים, יש לנו לקוחות שצורכים את הקפסולות בעקביות כבר שלושה חודשים – ולא יודעים לדווח על כל שינוי מהותי. וזה בסדר, מתוך ניסיון של החברה – לא תמיד השיפורים מופיעים מיד, הקפסולות הן לא כדורי פלא, גם לא אקמול שמשפיע תוך חצי שעה, הן מזון איכותי מאוד לגוף שמאפשר לו לתקן את עצמו ולהזין את התאים בצורה מיטבית. כל גוף בקצב שלו, ולפי מידת הנזקים שהיו שם קודם, ישתפר ויבנה. ובחלק מהמקרים אלו תהליכים שקורים זמן.

*אם תרצו לאמת את העדויות שהזכרתי כאן, פנו אלי ואפנה אתכם לשיחה עם האנשים שחוו את השינויים.

תוכלו גם לשמוע ישירות מאנשים שצרכו, חלקם לקוחות, חלקם נהיו גם זכיינים:

אמינות העדויות של ג׳וס פלאס:

זאת הכותרת שתחתיה בחרה ״הדיאטנית״ להתייחס רק למקרה אחד, כלומר, להעתיק מויקיפדיה את הסיפור על OJ סימפסון, שהיה בעבר פרזנטור של החברה.

הנה הציטוט של הפרק:

 

אמינות העדויות של ג'וס פלאס:

עדות מפורסמת אחת שנחשפה במערומיה היא זו של או ג'יי סימפסון:

בינואר 1994 הוחתם האתלט או. ג'יי סימפסון על חוזה בסכום בעל 6 ספרות  מול NSA- משווקת מוצרי ג'וס פלאס.

במרץ 1994 הוקלט סימפסון בוידאו בו הוא מתאר איך מוצרי ג'וס פלאס ריפאה אותו מדלקת הפרקים ממנה סבל, שיפרה את יכולותיו במשחק גולף ושיחררה אותו משימוש בתרופות שנטל עבור דלקת הפרקים שלו.

הוידאו הזה הוקרן אל מול 8000 מפיצים של ג'וס פלאס בכנס של NSA בדאלאס.

ביוני 1994 נרצחה אישתו לשעבר של סימפסון והחבר שלה וסימפסון היה החשוד העיקרי

סימפסון טען להגנתו במשפט ובספר שכתב בעקבותיו כי לא היה יכול לבצע את הרצח בשל דלקת הפרקים ממנ סבל ושבגינה לקח מגוון תרופות נוגדי הדלקת. להזכירכם הרצח התבצע 3 חודשים אחרי שטען את ההיפך הגמור תמורת המון כסף

בעקבות זאת חדלה NSA להשתמש בשירותי היחצנות שלו

סימפסון זוכה מאשמת הרצח- כנראה שאכן סבל מאותה דלקת פרקים בפועל.

 

האמת, בשלב הזה נותרנו ללא מילים מהדמגוגיה, הסקת המסקנות הנמהרת, עיוות האמת והשמטת עובדות.
ומעצם הניסיון להכפיש את החברה ואת מוצריה בגלל האופי וההתנהגות של אחד מצרכניה בשנות ה-90…

אבל בכל זאת, בואו רק נתקן את העובדות:

1. זה נכון שאחד מהטיעונים של ההגנה היה שסימפסון מוגבל עקב דלקות.
אבל הטיעון לא התקבל, לאור כך שגם הרופא שלו הסכים שלאור הוידאו בו רואים אותו עושה כושר, סימפסון נמצא כשיר לרצח. (מקור)

2. סימפסון אכן זוכה במשפט הפלילי ששודר וקיבל חשיפה רבה, אך נמצא אשם (״אחראי למוות״) במשפט אזרחי שהתקיים ב-1997 ולא שודר בטלוויזיה.

כנראה שגו׳ס פלאס עזר לו אחרי הכל…

וזה לא מפתיע שג׳וס פלאס עזר לו, אנחנו מקבלים עדויות על שיפור בדלקות פרקים בעקבות צריכת ג׳וס פלאס קבועה (כעבור כשנה, לא באופן מיידי)

מעניין שמיכל החליטה לסיים את הפרק על העדויות על המוצר רק במקרה של OJ סימפסון,
זאת מכיוון שהרשת מפוצצת בעדויות חיוביות, ולא מלפני עשרים שנה, אלא מהשעות והימים האחרונים.

כנסו בעצמכם לקבוצות הפייסבוק האלו ותראו מה קורה שם, וזה לא מפתיע לאור כך שיש מליוני אנשים בעולם שחייהם משתפרים בעקבות הקפסולות והשייקים של ג׳וס פלאס:

https://www.facebook.com/groups/jptestimonials/

אנחנו מבינים את הסקפטיות של מיכל לגבי היכולת של קפסולות קטנות לחולל שינוי בריאותי.
עם זאת, צריך להבין שמדובר כאן על מיצוי העיקר מירקות ופירות.
הייבוש בהקפאה, הוצאת הנוזלים (ויחד איתם גם הסוכרים) מאפשר לנו לקבל באבקה מגוון אדיר של פיטוכימיקלים, אותם הגוף צריך לטובת הפעולות השונות.

זאת הסיבה שאנשים רבים כל כך חווים שינויים.

אין לנו דרך להתמודד עם תפיסת העולם של הכותבת – שכל מי שמרוויח מכך, כנראה פועל בשביל הכסף ומשקר.
מעבר לכך שנשמח לספק לסקפטיים עדויות ולתת להם לדבר עם לקוחות שלנו שיהיו מוכנים לכך, לקוחות שלא מרוויחים דבר.

 

טענת הכותבת שמדובר באפקט פלסבו

השינויים שראינו בחיינו ובחיי הלקוחות שלנו – הם הרבה מעבר למה שפלסבו יכול לעשות.
למשל, נעם זוגתי, התחילה לקחת ביחד איתי את הקפסולות מבלי שיהיה לה כל ידע על המחקרים או על מה זה אמור להשפיע.
כעבור חודש מתחילת הצריכה – שמנו לב שהדימום שהיה לה בחניכיים בעת צחצוח השיניים הפסיק לחלוטין.

רק מאוחר יותר למדנו שאכן המחקרים מראים שג׳וס פלאס, בין היתר, עוזר לבריאות החניכיים.

בנימה אישית,
מה שמדאיג אותי בעיקר במאמר של מיכל, זה לא הכותבת שהגיעה עם אג׳נדה ברורה, שכנראה נבעה מתוך החוויה הלא נעימה שהיתה לה בעת הפגישה שלה הראשונה עם זכיינית של ג׳וס פלאס (שכאן אני בהחלט יכול להבין אותה, אם הביאו אותה לפגישה מבלי לגלות לה דבר, ובדרך לא ישרה – גם אנחנו היינו מתאכזבים. זאת לא הדרך שבה אנחנו פועלים).
מה שמדאיג אותי בעיקר זה לקרוא חלק מהתגובות ולראות עד כמה בקלות אנשים יכולים להיות מושפעים מגישה כזאת שלילית, מתפיסת עולם שחושבת שכל מי שמרוויח כסף ממשהו בהכרח ישקר לגביו, מתפיסת עולם שמבטלת מיד ומתעלמת מכל עדות חיובית, וחופרת עמוק מתחת לרצפה על מנת לחפש רק את השלילי.

מכך שמתוך ההתעקשות של הכותבת על כך שהמוצרים לא עובדים, מתוך פסילה פזיזה של כל המחקרים (שעברו ביקורת עמיתים, ופורסמו במיטב המגזינים), מתוך ההתעלמות המוחלטת מכל העדויות החיוביות שחווים אנשים, היא מגיעה למסקנה שגם החברים הכי טובים שלך ישקרו לך על מנת להוציא ממך כסף, כפי שעולה ממשפטיה כאן:

 

די. תפסיקו. השקר של סימפסון נחשף, החברה של ג'ון וויז נסגרה בשל מפוקפקות, NSA הסתבכו עם התובע הכללי בשל הפעלת לחץ יתר על מפיצים ועוד ועוד שלל דברים שתירגמתי וגוללתי – עם אלה אתם רוצים לעבוד?

אל תטרחו לפנות אלי בטענות של :" לי ג'וס פלאס שיפרה את הבדיקות" כי אין לי כל דרך לבחון את זה מה עוד שגם אם התוספים לא היו עוזרים למישהו, זה לא היה אומר שהמוצר פסול או " לא עובד". הדרך לבחון אם תוסף תזונה עובד או לא הוא לבדוק את הרכיבים ולבחון אפרטיביות קלינית וזה כאמור, נעשה וכתבתי על זה כאן.

אז, כשמישהו ינסה לספר לכם על ניסים ונפלאות שקרו לו בעקבות השימוש בג'וס פלאס- פשוט תנסו לשנות נושא. או לקום וללכת כי צריך להוציא את הילד מהגן.

אני מבין שבעומס החיים אנחנו נדרשים לקבל לעיתים החלטות מהירות, ולהתבסס על המידע שמגיע אלינו.
חבל לי אבל על כל אותם אנשים שמיהרו לקבל את הגישה הזאת ומפספסים הזדמנות לתת לגוף שלהם מתנה, לפתוח את הראש ולהבין את העוצמה שיש בפירות וירקות אורגניים שנקטפו בשיא בשלותם, וכן גם בכאלו שקופסלו והפכו בכך למאוד נוחים לצריכה.

רוצים ללמוד עוד?

הנה תייקיה עם כל המחקרים של ג׳וס פלאס אותם מצאנו

כן, רובם ככולם מומנו על ידי ג׳וס פלאס, מן הסתם – כל מי שמכיר את העולם יודע שהאוניברסטיאות דלות בתקציבי מחקר, ולא יפנו תקציבים משלהם.
לחברת ג׳וס פלאס היה חשוב לבדוק את השפעת המוצרים שלהם, ולכן הם מממנים מחקרים כאלו, לזכותם יאמר שהם מפרסמים את כל המחקרים – גם כאלו שמראים יתרונות מובהקים בתחומים מסויימים, וגם את אלו שאינם מראים יתרון משמעותי בתחומים אחרים.

 

אם יש לכם שאלות, בקשות – אשמח להתייחס אליהם במאמר נוסף או כאן בתגובות.
ומעבר לכך, הדרך הכי טובה ללמוד זה לתת לכך צ׳אנס בעצמכם, לצרוך את הקפסולות למשך 4 חודשים ולראות בעצמכם.
אי אפשר להבטיח את זה, אבל יש סיכוי טוב שכבר ב-4 חודשים תחוו שיפור כלשהו בבריאותכם.
ואם לא, לפחות תדעו שאתם נותנים לגוף שלכם מזון איכותי שמאפשר לו להתנהל ביעילות יותר.

קישורים נוספים:

תגובתה של הנטורופתית איילת בוקר לביקורת של מיכל לזובסקי על ג׳וס פלאס

הרצאה של הביולוגית אילת שביט – איך ג׳וס פלאס משפיע על הגוף

 

שואפים למצויינות והורסים כל חלקה טובה?

יש לנו תכונה מדהימה – אנחנו יודעים איך הדברים צריכים להיראות בצורה האידיאלית שלהם,

ואז ברגע שאנחנו פוגשים את המציאות, שאף פעם לא מושלמת – רובנו מיד עוברים להתמקד בחלק הלא מושלם, לבקר אותו, לבכות ממנו, לסבול ממנו.
אנחנו כל הזמן משווים בין התמונה האידאלית שיש לה בראש לבין המציאות.
ובהשוואה הזאת המציאות (כמעט) תמיד מפסידה.

מה הפתרון?

הפתרון: לבלות זמן עם עצמנו – כל תלונה שיש לנו כלפי מישהו אחר להיות אמיצים ולשאול את עצמנו האם גם אנחנו נופלים בכך לפעמים.
לא תמיד התשובה תהיה חיובית, ובכל זאת תמיד חשוב לבדוק, כי במקומות שבהם נגלה שגם אנחנו כך,צמיד תהיה לנו הרבה יותר חמלה כלפי האדם השני.

2) לשאול את עצמנו – האם זה מקדם אותי
לפעמים אנחנו חיים על אוטומט בלי יכולת בחירה כמעט – כשמישהו זורק לנו הערה מעליבה – אנחנו חייבים מייד להגיב, 

והנה מתחילה מריבה שאולי לעולם לא תסתיים.

במקום זה פעמים רבות, אם רק נעצור שנייה ונחשוב, נגיע למסקנה עדיף לנו להתעלם מההערה.

יש לנו תכונה מדהימה – אנחנו יודעים איך הדברים צריכים להיראות בצורה האידיאלית שלהם,
ואז ברגע שאנחנו פוגשים את המציאות, שאף פעם לא מושלמת – רובנו מיד עוברים להתמקד בחלק הלא מושלם, לבקר אותו, לבכות ממנו, לסבול ממנו.

אנחנו כל הזמן משווים בין התמונה האידאלית שבראשינו לבין המציאות.
ובהשוואה הזאת המציאות (כמעט) תמיד מפסידה.

מה הפתרון?
לזרוק את התמונה האידאלית או להתעלם ממנה.
להתבונן במה שיש במציאות ולראות את הדברים הטובים בה.
אם יש משהו פרקטי שאתם יכולים לעשות על מנת לשפר, עשו זאת, בלי הרבה דיבורים, בלי כעס ובלי רגשות שליילים.
אם אין – דברו על החלקים הטובים שבמציאות,
זינחו לגמרי את ההרגל הכפייתי של ההתעסקות במה לא בסדר.

ההתעסקות במה לא בסדר ממלאת את הסביבה שלנו בביקורת,
היא מכלה אנרגיות ומורידה את החשק להיות בעשייה.

לעומתה ההתמקדות בדברים הטובים מעצימה את כל הסביבה שלנו. אותנו. ומעודדת עשייה נוספת ורצון לשיפור.

זה פשוט – פירגון גורם לאנשים לצמוח ולעשות טוב יותר.
ביקורת מקטינה אותם ומורידה מהם את החשק לעשות.

רק בפעמים נדירות ביותר השתמשו בביקורת, וגם אז עיטפו אותה בפרגונים על הדברים הטובים.

באהבה